这些广告语在征集中被反复使用！

平凡人士

兄弟，上述说成抄袭似乎不妥，因为抄袭的鉴定在于版权局，其它任何人或单位没有资格认定抄袭，个人觉得称为“反复使用”更准确一些。以上为个人观点，没有指责您的意思。

平凡人士

我们许多征友将这些作为所谓抄袭的证据进行举报，表现得既可笑又无知，其结果是真中主办方的下怀，到头来落得个损人不利己，这个教训值得所有征友们引以为戒。

平凡人士

兄弟，你这可是偷换概念了。中国现在是法制社会，没有经过法院审判的，只能称为嫌疑人而不能称为犯罪就是这个道理。

平凡人士

呵呵，楼主将标题改过来了。

平凡人士

ggyy98765 发表于 2016-5-15 21:37
照兄台的说法，一模一样的算什么呢？我的意思是说一模一样，连标点符号都一样，也算反复使用？因为毕竟没 ...

有一字不改一模一样的吗？如果真有的话那肯定是抄袭无疑了，但即便如此严格来说也应当由版权局作出鉴定，否则容易被人以抄袭为名滥用。

平凡人士

勾栏瓦肆 发表于 2016-5-16 12:50
不是说法治社会，既然任何人和单位无权认定抄袭，那为啥又说”肯定抄袭无疑了“？？

兄弟，你断章取义并没有完整看清我的意思，我回复那位网友提出的内容一字不改一模一样，首先我认为一字不改一模一样的可能性不说完全没有，至少也是非常稀少。但即使如此，也要由版权部门进行鉴定，没有版权部门鉴定前任何单位和个人无权也没有资格认定为抄袭，征集主办方自己的认定是无效的，就如同公安部门没有资格判刑一样，审判的权利是法院，抄袭的认定是版权局。